Militære straffesager
Hvad er militære straffesager? - og hvem tager sig af dem?
Selvom det lyder utænkeligt, overtræder militært ansatte personer også landets love, herunder fx våbenloven og straffeloven. Militært personel er oven i de almindelige love underlagt en speciel militær straffe- og retsplejelov samt en militær disciplinarlov. Til forskel fra vi andre almindelige borgere i landet, der ved lovovertrædelse tiltales af den offentlige anklager, tiltales militært personel af et specielt anklagerkorps, auditørkorpset, der alene tager sig af sager med militært personel, når sagen vedrører tjenesten eller er begået i eller i anledning af tjenesten eller på militært område.
Ligesom ved andre straffesager har den tiltalte også i militære sager ret til en forsvarer, og her er ikke tale om et specielt korps. Forsvarerne i disse sager kan være en beskikket såvel som en valgt forsvarer.
Er du ansat i forsvaret og bliver sigtet eller tiltalt for en overtrædelse af lovgivningen, kan du trygt henvende dig til advokat og bede om hjælp.
Vær opmærksom på at din fagforening også ofte stiller advokat til rådighed for dig i disse sager. Normalt kommer du til selv at betale din advokat, men ofte går fagforeningen ind i sagen og betaler omkostningerne, hvis de mener, sagen har principiel karakter eller af en anden årsag.
Et eksempel på en nyligt gennemført militær straffesag:
Ulovlig kniv i forsvaret.
”Overtrædelse af bekendtgørelse nr. 449 af 9. juni 2005 (våbenbekendtgørelsen) § 43, stk. 4, 1. pkt. jf. § 14, stk. 1, nr. 5, ved senest mandag den 7. juli 2008 ca. kl. 10.30 på en hylde, på den og den adresse, uden tilladelse at have besiddet 1 stk. enhåndsbetjent foldekniv”.
Således lød teksten i det bødeforelæg, en ansat i søværnet blev præsenteret for af auditøren i Jylland. Bøden lød på betaling af 3.000 kr.
Sagen handlede om en enhåndsbetjent Gerber foldekniv med en klinge på omkring 9 cm. Kniven bliver udleveret til bl.a. instruktører i Søværnet, og den konstabel, der blev mødt med et bødeforelæg, havde anskaffet den, fordi det af instruktørerne var blevet ham anbefalet, da kniven i nødsituationer kunne være livsvigtig at have med sig. Kniven blev opbevaret på tjenestestedet i et dertil indrettet camouflagefarvet hylster sammen med et multiværktøj og en lille lygte. Kniven er udelukkende blevet brugt i tjenesten.
Ikke så underligt, at konstablen kontaktede CS og bad om hjælp. Hvorfor skulle han betale en bøde?
Han blev henvist til advokat Bjarne Juel Pedersen, der gennem mange år har ført sager for CS medlemmer.
Herefter blev auditøren underrettet om, at man nægtede at anerkende bøden. Dette resulterede ikke overraskende i, at auditøren fastholdt sin bøde og dermed måtte indgive sagen til byretten i Hjørring.
Udgangspunktet for sagens bedømmelse er våbenlovens § 4. Ifølge denne er der forbud mod bl.a. besiddelse af knive med en klinge på over 7 cm, dog med visse undtagelser: Hvis besiddelsen sker som led i erhvervsudøvelse, til jagt og fiskeri eller lignende ”anerkendelsesværdigt formål”.
I samme paragraf hedder det, at justitsministeren kan udstede forbud mod bl.a. besiddelse af knive, der er enhåndsbetjente. Denne paragraf leder hen til den bekendtgørelse, som konstablen var under tiltale for at have overtrådt. Heri står i § 14, at det er forbudt at besidde enhåndsbetjente foldeknive.
Imidlertid står der i våbenlovens § 8, at bl.a. våbenlovens § 4 ikke gælder for militære myndigheder. I Karnovs lovsamling står der følgende kommentar: Militærpersoners besiddelse m.m. af våben i privat øjemed, kræver tilladelse efter lovens almindelige regler.
Ud fra ovenstående kan man konkludere, at en Gerber kniv er ulovlig, men kan bæres og bruges af militært ansatte, hvis den ikke er til privat brug.
Som en følge af sagen (?), har forsvarskommandoen den 11.12.08 udsendt en ”notits i forbindelse med forestående udarbejdelse af bestemmelse for anvendelse og bæring af knive og øvrige blankvåben i forsvaret.”
Man kan sige, bedre sent end aldrig. Nu skal der udarbejdes et sæt regler, der skal gælde alt militært personel, og af notitsen fremgår, at ”det er ikke tilladt at anvende private knive, der ikke opfylder gældende lovgivning, uanset om tilsvarende kniv udleveres på tjenestestedet”. Et egentligt udkast til bestemmelse på området må altså forventes udarbejdet snart, og indtil da, må man anbefale alle kun at være i besiddelse af ulovlige knive, der er udleveret af forsvaret til brug i tjenesten.
Hvordan gik det så med bødesagen i retten?
Af retsbogen fremgår følgende: ”Dommeren konstaterede efter dette vidne havde afgivet forklaring (et vidne indkaldt af forsvareren), at han så måtte lægge til grund, at det tiltalte har gjort, er det, han er blevet instrueret i at gøre som elev på skolen. Altså at han har efterkommet de anbefalinger og den vejledning, han har fået af overordnede. Under disse omstændigheder vil dommeren, der i øvrigt anser overtrædelsen for at være fuldbyrdet, idet det ikke var lovligt at besidde en sådan kniv, uden den var udleveret af forsvaret, at den tiltalte må siges at have handlet i undskyldelig uvidenhed eller i undskyldelig misforståelse af retsregler. En elev på skolen må kunne gå ud fra, at de vejledninger og instruktioner, de får af dem, der underviser, er lovlige.
Sagen blev derefter med såvel anklagemyndigheden som forsvarerens og tiltaltes tiltræden sluttet ved, at retten tildeler tiltalte en advarsel.”
Konstablen slap altså for bøden og for at få plettet sin straffeattest.
|